近年来，环保和可持续发展的理念越发深入人心。尤其是新常态下，平衡环境、社会与企业之间关系可谓牵一发而动全身，着实考验政府的执政能力。今天之前，说起环境、社会与企业，多数人第一时间可能会联想到党和国家重拳治污；今天之后，当人们再谈论起环境、社会、企业，督察组或许将不再是三者唯一的交集。
9月6日，财新传媒、商道融绿、数联铭品（BBD）和战略合作伙伴朗诗集团联合在北京举办“新价值·新责任” 朗诗·中国ESG景气指数论坛，朗诗·中国ESG景气指数报告（试行版）（Landsea· ESG Development Index，以下简称ESGDI）正式发布，成为全球首个基于大数据的宏观ESG景气指数。
现场直击
黄山丨财新传媒副主编
论坛上，财新传媒副主编黄山致辞表示，财新传媒联合商道融绿和数联铭品共同推出中国首个ESG宏观发展指标——中国ESG景气指数，致力打造领先的ESG平台，继续研发领域行业维度的ESG子指数，同时也将针对A股上市公司进行ESG评分排名，更好地服务于政府政策制定和市场投资决策。
郭沛源丨商道融绿董事长
商道融绿董事长郭沛源指出，朗诗·中国ESG景气指数的构建方法契合了国际最前沿的绿色金融学术理念，也以实践证明了公共数据未来在绿色金融和责任投资领域能起到更大的基础支撑作用。“朗诗·中国ESG景气指数将成为中国ESG发展的风向标。”
陈东丨数联铭品（BBD）创始合伙人&CMO
数联铭品（BBD）创始合伙人&CMO陈东表示，BBD是国内第三方数据最全的机构之一，也是国内最早利用大数据编制指数的探索者。BBD与财新传媒共同打造的“数据”+“专家”+“品牌”+“龙头”运作模式，与企业的价值观和战略高度契合，越来越受到行业专家和龙头企业的重视。“数据”、“品牌”是基础，未来，我们欢迎更多的“专家”和“龙头”加入。
田明丨朗诗集团董事长
朗诗集团作为本次朗诗·中国ESG景气指数的战略合作伙伴，董事长田明表示，未来ESG投资理念对整个投资环境的影响将越发深远，相信朗诗·中国ESG景气指数的品牌影响力也会逐步扩大，朗诗将与财新等合作伙伴一起肩负起企业对环境和社会的责任。
王建宙丨中国上市公司协会会长
主旨演讲环节，中国上市公司协会会长王建宙在题为“可持续发展引领上市公司发展新方向”的主旨演讲中说，希望广大机构投资者能够积极践行ESG责任投资理念，从投资需求的角度与上市公司的可持续发展形成良性互动，推动可持续发展成为自发、自觉的行动。
陈凯丨MSCI中国区总经理
MSCI中国区总经理陈凯发表演讲，透露当前学术研究表明ESG实践的财务影响显著，ESG的正向价值链将有效促进投资价值取向变化，从而改变估值标准，推动上市公司ESG的投入和改进，最终获得机构和投资人认可，提高市值。
陈沁丨数联铭品（BBD）首席经济学家
数联铭品（BBD）首席经济学家陈沁介绍，朗诗·中国ESG景气指数利用公开的大数据进行抓取和分析，为决策层量化中国ESG发展景气程度，指引政策及资源优化配置，为投机机构和投资者提供财务指标以外的非财务数据的价值参考。
当天还举办了“ESG责任投资的中国实践”主题圆桌，来自诺亚财富、可口可乐、兴业研究、商道融绿和闻远达诚等企业、机构的代表专家针对ESG相关话题做了细致深刻的讨论，对中国ESG的实践与发展提出高度期待。
指数发布
环境、社会、企业三者如何体现特定地域在一段时间内的整体的发展情况？与传统上市公司的ESG指数相比，ESGDI有什么独特的价值？今年前7个月，环境、社会和企业分别有着怎样的发展轨迹？或许，你可以从这份报告中找到答案。
不再关注单一企业 ESGDI拥有独特的宏观价值
鉴于ESG指数（E：Environmental，指环境；S：Social，指社会；G：公司治理，指Governance）可以较好的衡量企业在可持续发展方面的绩效，近年来，诸如贝莱德、高盛、明晟、中国工商银行等国内外知名金融机构，都已经围绕ESG开展了风险分析或产品研发。
传统ESG指数研究大多从单一上市公司出发，分析考察该公司在环境、社会及管理方面的绩效。与传统上市公司分析或研发的ESG指数不同的是，ESGDI不再只关注单一企业，而是通过科学的指数模型构建，运用先进的大数据搜集方法，客观地反映一定区域内（全国或各省市区）ESG的宏观状态，从而让ESG拥有了更广泛的宏观参考价值。可以说，ESGDI是当期区域内ESG发展的“晴雨表”。
具体而言，ESGDI的主要价值体现在，它不仅可以使公众、媒体等利益相关方了解所在区域内的ESG整体发展状况，还可以为金融监管机构和金融投资机构提供决策参考，并能够通过提高企业管理水平，提升全社会的可持续发展水平。
更科学的指标体系 铸就更具价值的ESGDI
ESGDI之所以拥有独特的宏观参考价值，得益于它更科学、更客观的指标体系。正是这种科学的、客观的指标体系使ESGDI在其概念形成之初，就具备了这样的价值。
ESGDI的指标体系公共分为三层，环境、社会、公司治理是其三个一级指标。
其中，环境指标主要关注环保政策，环境风险规避以及绿色企业发展；社会指标主要关注产品质量、生产安全、劳工问题以及扶贫工作；公司治理指标主要关注企业治理结构以及信息透明度。ESGDI的第二层次指标对第一次层次指标进行了细化，环境压力EP、环境状态ES、环境响应ER等9个二级指标是其重点关注的内容。第三层次指标更为具体，当期环保处罚情况、绿色上市公司市值状况、金融机构绿色金融工作活跃度等26个三级指标，几乎涵盖了环境、社会、企业参与社会经济活动中的方方面面。
长久以来，由于对公共环境数据缺乏深刻的认识，那些得来不易的数据并没有得到深度的挖掘和正确的利用，这些闲置的数据资源实际上造成了一种投入浪费。ESGDI细致的指标研究恰好弥补了数据利用率不足的遗憾。
前7个月ESGDI整体向好、略有波动
首期报告以2017年1月数据为基期数据标准，运用大数据技术获取每月数据，并对数据进行标准化处理，从而得出前7个月的总指数分别为：100.00、99.93、103.79、104.00、109.17、107.12和115.26。可以看出，虽然个别月份存在波动，但前7个月我国ESG指数整体向好。这也准确地反映出在当前政策和市场的双重驱动下，更加关注环境、社会和公司治理整体影响的资产得到了更多的关注。
三项分指数的发展趋势与总指数基本吻合。如今，政府、企业和公众对绿色发展已形成高度共识，市场对绿色企业的关注和估值也在逐步提升。1月-7月的环境指数印证了这一点。除6月有小幅下降外，环境指数从1月的100.00上升到7月的122.04。仔细对照“券商研报提及环保主题的频次”“绿色上市公司的市值占比”两个有代表性的三级指标会发现，券商研报提及环保主题的频次从1月的363次逐步上升到7月1169次，凸显了资本市场对绿色企业的关注。与此同时，绿色上市公司的市值占比也从3.18%上升到3.81%，资本“用脚投票”，依旧青睐绿色企业。
1月-4月，社会指数在101.55和97.23间小幅波动，而从5月起有了明显的增长，至7月达到121.11。这样的指数变化也反映出企业及资本市场顺应政策导向和规避社会风险的趋向。以扶贫为例，作为我国当前重点推动的工作，这种政策推动的效果社会指数中有明显的体现：政府对扶贫工作的持续推动，必然导致作为扶贫工作的重要参与方——企业扶贫工作的活跃度的提升。
在三个分指标中，公司治理指数略显滞后。1月-5月，公司治理指数上升缓慢，最高达到107.70，但在6、7月间又回落到102.63。可见，各利益相关方对公司治理的关注还有待提升。通过指数报告我们可以看到一个有趣的现象：专业市场人士和一般创业者对公司治理关注度差异较大。前者的关注度从1月的54次上升到7月的1146次，而能体现一般创业者对公司治理关注度的“新注册企业中有限责任公司及股份有限公司占比”指标，则在7个月内持续波动。这也就意味着，一般创业者需要对公司初期的治理基础给予足够的重视。
本文转自财新网